例題は解けるのに初見で止まる？妄想の「知識の着せ替え屋」
夕食の皿を下げたあとの食卓で、資格の練習問題集を開く。何度も解いた例題なら、問題文を読んだ瞬間に答えが浮かびます。ところが休日に模擬問題を解くと、登場人物が変わり、状況が変わっただけで手が止まる。「覚えたはずなのに」とつぶやいて、また同じページを読み直す。そんな夜に、生成AIならどう助け舟を出せるか。今回は完全に妄想です。作ってもいませんし、試してもいません。
正解したのに、理解した気がしない夜
たとえば、仕事終わりに簿記や宅建の勉強をしている四十代の会社員を想像してみます。平日の夜は、夕食後の三十分から一時間ほど。問題集の同じ章を三周目に入っていて、例題の正答率はかなり高い。本人も手応えを感じている。
なのに、休日に初見の模擬問題を解くと崩れる。原因として私が疑っているのは、知識そのものより「問題文の見た目と正解のセット」を覚えてしまっていることです。いわゆる丸暗記ですね。「Aさんが店舗を貸す話は、答えは3」と覚えていても、Bさんが車を売る話になった瞬間、同じルールが問われていると気づけません。
厄介なのは、いつもの例題だけだと、本人にも見分けがつかないことです。答えを思い出せたのか、理由まで説明できたのか。正解の○がつくので、どちらも同じ顔をしています。
いちばん困っているのは、大人の学び直しに取り組む人だと思います。使える時間が短いので、「分からなかったらテキストを読み直す」という安全策に流れやすい。読み直すと安心はする。でも知識の使いどころは、読んでいるだけでは育たないんですよね。今のしのぎ方は、問題集を買い足す、過去問を何周もする、といったところでしょうか。ただ、量を増やしても出会うのは「どこかで見た場面」ばかりで、根本は変わりません。
妄想の「知識の着せ替え屋」に、いつもの例題を預けたい
そこで妄想したのが「知識の着せ替え屋」です。自分でまとめた学習メモと、解き慣れた例題を預けると、文章を読み書きする生成AIが、問うルールはそのままに、舞台や登場人物だけを着せ替えた別の問題を作ってくれます。店舗の賃貸の話が、キャンプ場の備品の貸し借りになる、といった具合です。
しかも、すぐに答えを教えてくれるわけではありません。まず選択肢を隠して、私の答えと理由を聞いてくる。そのあとで、元の例題と並べて「どこが見た目の違いで、どこが判断に必要な共通条件か」を返してくれる。
個人的には、この「選択肢を隠す」ところが気に入っています。選択肢があると、消去法や「見たことある感じ」で当たってしまう。選択肢なしで理由を言葉にするのは地味にしんどいはずですが、理解が浅いところを正直に暴いてくれそうです。
舞台は変える、判断の条件は残す。その着せ替えが難しい
仕組みを、システムデザイナーの目線で四段階に分けて想像してみます。
最初は「例題を預ける」。学習メモと例題を読み込んで、その例題が何のルールを問うているのか、結論を分けている条件は何かを拾います。ここで大事なのは、AIに最初から正解を決めさせないことです。たとえば「期限を過ぎているか」「当事者が合意したか」のような分かれ目を、候補として一覧にして私に見せ、「これで合ってますか」と確認する。ここが間違っていると、以降がすべてずれます。
次が「舞台を着せ替え」。条件は保ち、固有名詞や状況だけを変えます。ただ、これが想像以上に難しいはずです。飾りのつもりで変えた部分が、実は結論を左右する条件だった、ということが起こり得ます。そこで妄想では、別のAIに点検役をさせます。元の問題と新しい問題を見比べて、「共通条件が保たれているか」だけをチェックさせる。怪しければ出題せず保留にして、私の画面には出さない。作る役と疑う役を分けるわけです。
三つめは「理由を聞く」。私が答えと理由を文章で書くと、AIは理由の中に、先ほど拾った共通条件がどれだけ含まれているかを照らし合わせます。そして四つめの「共通点を返す」で、二つの問題を並べ、同じ条件が効いていること、私の説明で抜けていた箇所を示します。「答えは合っていたけれど、期限の話に触れていませんでした」といった返し方です。
食卓の十分間で「なぜ同じルールが使える？」を話してみる
導入されたあとの夜を、想定の場面として描いてみます。
夕食後、片づけを終えた食卓でタブレットを開く。今夜の預け先は、先週まとめた賃貸借のメモと例題が二問。着せ替え屋が出してきたのは、キャンプ用品のレンタル店の話です。選択肢はなし。私は少し唸ってから、「借主が返さないまま期間が過ぎたので、こうなる」と打ち込む。
返ってきた画面には、元の賃貸の例題と今の問題が左右に並んでいます。違うのは物と人だけ。効いている条件は「期間満了」と「返還の義務」の二つ。私の説明は一つ目しか触れていなかった、と指摘される。十分ほどで終わる。
ここで一緒に食卓にいる家族に「これ、なんで同じルールなんだと思う？」と話してみるのも楽しそうです。人に説明すると理解の穴が見えるので、AIとの往復と相性がいい気がします。
着せ替えで別問題になったら？教材との照合と、毎回ひねらない加減
もちろんツッコミどころは多いです。いちばん怖いのは、着せ替えの結果、元とは別の論点の問題になってしまうこと。点検役のAIも同じ癖で間違えるかもしれません。生成AIは、もっともらしい誤りを自信ありげに書くことがあります。なので妄想の中でも、作った問題は必ず手元の教材やテキストの該当箇所と照合させ、根拠の箇所が示せないものは出さない、という縛りを置きたいです。それでも、最終的な正誤の判断は人が教材で確かめるのが筋だと思います。
もう一つは、毎回ひねられると疲れる問題。忙しい夜に毎日初見の場面を出されたら、折れる人もいるでしょう。正直、ここは好みが分かれそうです。私なら週に二、三回だけ着せ替え、残りは普通に解く。着せ替えの度合いも「少しだけ」から選べるようにしたいところです。
それと、学習メモには自分の弱点が詰まっています。外部に出ない形で扱えるのか、という点は、実際にあり得るなら真っ先に考えるべきです。
それでも、初めて見る場面で「あ、これはあのルールだ」と言える夜が来るなら、試してみたい。あなたが勉強や仕事で「同じはずなのに、場面が変わると解けない」と感じるのは、どんな場面ですか？
